Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Go 603/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek, Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.), Protokolant Specjalista Joanna Śliwa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi [...] na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Zasiłek celowy Uchylono zaskarżoną decyzję

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w S., działając z upoważnienia Burmistrza S., na podstawie art. 3 ust. 4, art. 7 ust. 4, art. 8, art. 39 ust. 1-2, art. 1 1 ust. 2, art. 106 ust. 1 i 3 i art. 107 ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. Nr 64, poz. 593 z póżn.zm.) i art. 104 Kpa, po rozpatrzeniu wniosku W.S. z dnia [...] r., odmówił udzielenia pomocy w miesiącu czerwcu 2005r. w zakresie przyznania zasiłku celowego umożliwiającego skorzystanie ze wsparcia udzielanego przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości z powodu braku kompletu dokumentów.

W.S. odwołał się od powyższej decyzji [...], wnosząc o jej uchylenie oraz uwzględnienie wniosków dowodowych złożonych w odwołaniu z dnia [...] od decyzji z dnia [...].

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z., na podstawie przepisu art. 39 ust. 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. Nr 142, poz. 1591 z póżn.zm.), art. 1 i 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856) w związku z art. 39 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. Nr 64, poz. 593 z póżn.zm.) i art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ odwoławczy, wskazując przesłanki, które w myśl przepisu art. 11 ust. 2 o pomocy społecznej, mogą stanowić podstawę odmowy przyznania świadczenia z pomocy społecznej stwierdził, że w aktach sprawy znajduje się dokument potwierdzający fakt odmowy podjęcia pracy przez stronę. Ponadto Kolegium podniosło, że znana jest mu z urzędu sytuacja i postawa strony, która w analogicznych sprawach dostarczała wymagane oświadczenia i dokumenty jako załączniki do odwołania. Z tych powodów organ uznał odmowę przyznania świadczenia za zasadną.