Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. IV SA/Gl 522/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Protokolant sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2007r. sprawy ze skargi S.P. na decyzję Wojewodę Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. a i lit. b, art. 2 ust. 1 pkt 2 oraz art. 33 ust. 4 i art. 71 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. Nr 99, poz. 1001 ze zm.) Starszy Referent Działu Ewidencji Świadczeń Powiatowego Urzędu Pracy w T., działając z upoważnienia Starosty Powiatu w T., orzekł o pozbawieniu S.P. z dniem [...] statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W krótkim uzasadnieniu tej decyzji organ administracyjny wskazał, że za osobę bezrobotną nie może być uznana osoba, która odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia, zaś prawo do zasiłku ustaje z dniem utraty statusu bezrobotnego.

Niezadowolony z tej decyzji S.P. wniósł odwołanie do Wojewody Ś. Zarzucając Staroście naruszenie przepisów procedury administracyjnej, w szczególności art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz błędne ustalenia faktyczne wniósł o umorzenie w całości zaskarżonego orzeczenia pierwszej instancji. W uzasadnieniu podkreślił, iż nie sposób zgodzić się z twierdzeniem organu, że bez uzasadnionej przyczyny odmówił przyjęcia odpowiedniego zatrudnienia. Argumentował, że zgłosił swoją gotowość podjęcia zatrudnienia w charakterze kierowcy, jednakże zdecydowały względy obiektywne, a mianowicie brak możliwości dojazdu do miejsca pracy w godzinach nocnych i wczesno rannych. Dodał, iż pomimo kolejnego terminu stawienia się w Urzędzie w dniu [...] został zobowiązany do kolejnego stawienia się w dniu [...], nie był zaś powiadomiony o innych działaniach organu prowadzących do wydania przedmiotowej decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00