Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Gl 1545/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Sekretarz sądowy Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi Z.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adwokata T.L. wynagrodzenie w kwocie [...] zł (słownie: [...] złote [...]/100) tj. [...] zł podwyższone o podatek od towarów i usług w kwocie [...] według stawki 22% oraz 17 zł (słownie: siedemnaście złotych) tytułem udokumentowanego wydatku (opłata skarbowa od pełnomocnictwa.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 207 i art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w oparciu o uprawnienia określone w art. 5 ust. 7 pkt 2 ustawy z 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (Dz. U. nr 106, poz. 489 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania Z.A. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. [...] odmawiającej umorzenia zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od [...] do [...] r. oraz od [...] do [...] r. w wysokości [...] zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wynoszącymi na dzień złożenia wniosku [...] zł, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Przedstawiając stan faktyczny oraz argumentację prawną organ odwoławczy podał, że wnioskiem z dnia [...] r. Z.A. zwrócił się z prośbą o umorzenie zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za wyżej wskazane okresy, uzasadniając prośbę swoją trudną sytuacją materialną i zdrowotną oraz bezpodstawnym uznaniem go za odpowiedzialnego za zobowiązania spółki.