Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Bk 342/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi S. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [..] marca 2007 r. nr {...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług Oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

W dniu [...].10.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] wpłynął wniosek Pana S. Ż. (zwanego dalej Skarżącym) o umorzenie zaległości

w podatku od towarów i usług wynikającej z decyzji Nr [...] z dnia [...].09.2006 r., na kwotę 13.042 zł w tym należność główna 9.341 zł i odsetki 3.701 zł. Wniosek Skarżący motywował tym, że wziął na siebie obowiązek spłaty poprzednich zobowiązań na kwotę 36.618 zł. Podkreślił jednocześnie, że decydującym czynnikiem takiego stanu rzeczy była restrykcyjna polityka finansowa Państwa począwszy od roku 1997. Według Skarżącego pozytywne ustosunkowanie się do prośby umożliwiłoby dalszą egzystencję

w trudnej sytuacji materialnej.

W wyniku przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego

w A. decyzją z 24.11.2006 r., na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 w związku z art. 67c § 2 Ordynacji podatkowej nie uwzględnił wniosku i odmówił Skarżącemu wnioskowanej preferencji.

Od tej decyzji Skarżący wniósł odwołanie, w którym prosił o jego pozytywne rozpatrzenie i ponownie, powtarzając argumenty z wniosku, wskazał na przyczyny powstania zaległości tj. szczególnie niestabilną politykę finansową Państwa w latach 1997 - 2003. Wskazał, że organ podatkowy częściowo umorzył zaległości podatkowe Spółki, której członkiem zarządu był Skarżący. Ponownie podkreślił, iż jako jedyny wziął

na siebie ciężar spłaty zobowiązań podatkowych Spółki, w której był członkiem zarządu. Podkreślił również solidność Spółki jako płatnika wszelkich podatków

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00