Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2007 r., sygn. I SA/Wr 717/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Asesor WSA Dagmara Dominik (spr.), Protokolant Anna Wojtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi D. i R. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. oddala skargę

Uzasadnienie

W 2001r. R. T.prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą w firmie "PHU R. T." w zakresie w zakresie sprzedaży hurtowej paliw stałych, ciekłych i gazowych oraz produktów pochodnych (smary, oleje), a także w zakresie doradztwa ekonomicznego, konsultingu, pośrednictwa i zarządzania jednostkami gospodarczymi. R. T. opodatkowany był na zasadach ogólnych i prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów. W zeznaniu PIT-36 za 2001 r. R. T.wykazał dochód z działalności gospodarczej w kwocie 61.237,41 zł, D. T. nie wykazała żadnych dochodów. W zeznaniu R. T. odliczył od dochodu składki na ubezpieczenie społeczne ([...] zł) i odliczył od podatku składki na ubezpieczenie zdrowotne ([...] zł). Państwo R. T. wykazali w zeznaniu podatkowym należny podatek dochodowy za 2001r. w kwocie [...]zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. stwierdził, iż 6 faktur, zaksięgowanych przez R. T. w podatkowej księdze przychodów i rozchodów (3 faktury po stronie przychodów, 3 faktury w ciężar kosztów uzyskania przychodów), dotyczących wzajemnych transakcji handlowych z firmą "FHF T. K." z Ł. polegających na zakupie i sprzedaży produktów paliwowych w styczniu i kwietniu 2001r., nie dokumentowało rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy tymi podmiotami, a firma "FHF T. K." była podmiotem nieistniejącym, nieuprawnionym do wystawiania faktur VAT. Organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, iż z tego tytułu R. T. zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł i zawyżył przychody o kwotę [...] zł, uznał zatem podatkową księgę przychodów i rozchodów PHU R. T. jako nierzetelną w części dotyczącej zapisów za styczniu i kwietniu 2001r., jednak odstąpił od szacowania podstawy opodatkowania stwierdzając, iż pozostałe dane wynikające z ksiąg podatkowych i zgromadzony materiał dowodowy pozwalają na określenie podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wskutek poczynionych ustaleń organ podatkowy pierwszej instancji nie uznał kwot wynikających ze spornych faktur, po czym skorygował przychody i koszty uzyskania przychodów strony, ustalając dochód z działalności gospodarczej R. T. w kwocie [...] zł. Pozostałe odliczenia uwzględniono w kwotach wykazanych w zeznaniu. Decyzją z dnia [...] Nr [...] organ podatkowy pierwszej instancji określił D. i R. T. należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie [...] zł. W związku z korektą przychodu i kosztów uzyskania przychodu z działalności gospodarczej R. T. organ podatkowy pierwszej instancji określił również wysokość należnych zaliczek na podatek dochodowy, obliczył zaległości w zaliczkach nie zapłaconych w terminie ustawowym oraz zaskarżoną decyzją określił R. T. odsetki za zwłokę od zaległości z tytułu nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek za miesiące styczeń i kwiecień 2001r. w łącznej kwocie [...].