Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. III SA/Wa 1398/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2007 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok oddala skargę

I. Jak wynika z akt sprawy G.G. (zwany dalej "Skarżącym ) w 2001 r. uzyskiwał przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie G. Agencja Reklamowa G.G. oraz w formie spółki cywilnej G. [...] P.M., G.G., która uległa rozwiązaniu z dniem 31 grudnia 2002 r. W wyniku kontroli podatkowych z 2005 r. dotyczących prawidłowości ustalenia przez ww. spółkę cywilną (przekształconą później w spółkę jawną) przychodów oraz poniesionych kosztów nie stwierdzono nieprawidłowości. Stwierdzono natomiast nieprawidłowości w rozliczeniach w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu samodzielnie prowadzonej przez Skarżącego działalności gospodarczej.

II. W oparciu o powyższe ustalenia Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. decyzją z [...] kwietnia 2006 r. określił Skarżącemu :

- wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok w kwocie 294.592,00 zł oraz

- wysokość odsetek za zwłokę od niezapłaconych w całości zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od czerwca do grudnia 2001 r. w łącznej kwocie 22.976,00 zł, obliczonych na dzień złożenia zeznania podatkowego za 2001 rok (PIT-36), tj. 30 kwietnia 2002 r.

Powyższa decyzja została jednak uchylona decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2006 r., w której organ I instancji został zobowiązany do przeprowadzenia dodatkowego postępowania wyjaśniającego, mającego na celu dokładne ustalenie stanu faktycznego oraz uzupełnienie materiału dowodowego poprzez przyjęcie m.in. zeznań Skarżącego oraz świadków, umożliwiając także czynny udział Skarżącemu w przesłuchaniu świadków.