Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. IV SA/Wa 892/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lutego 2007 r. nr (...) w przedmiocie obciążenia właściciela kosztami transportu, utrzymania i leczenia zwierząt - skargę oddala -

 

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] grudnia 2005 roku, Nr [...] Prezydent Miasta O. obciążył M. S. kwotą 42 568, 39 zł z tytułu kosztów transportu oraz utrzymania psów w okresie od 1 września 2005 roku do dnia 31 października 2005 roku oraz kosztami leczenia tychże psów odebranych czasowo na podstawie decyzji Prezydenta Miasta O. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 roku i nr [...] z dnia [...] września 2005 roku.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła pełnomocnik M. S. ponosząc zarzuty:

* bezzasadnego przyjęcia, że niezbędnym było odebranie psów ich

dotychczasowemu właścicielowi, podczas gdy warunki w jakich przebywały,

a w szczególności ich stan zdrowia, wielkość pomieszczeń, a także higiena

w miejscach ich przebywania w żaden sposób nie uzasadniały wydania takiej

decyzji, co spowodowało niezasadne obciążenie odwołującego się kosztami

z tym związanymi,

* naruszenia prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe

zastosowanie art. 7 ust.1 pkt 1 ustawy o ochronie zwierząt poprzez

bezzasadne przyjęcie, że uzasadnionym było umieszczenie 26 psów w hotelu

dla zwierząt, podczas gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu wskazuje,

iż zwierzęta takie mogą być przekazane jedynie schronisku dla zwierząt

co w konsekwencji spowodowało znaczne zawyżenie kosztów utrzymania

psów,

* niezasadnego przyjęcia kosztów transportu psów do oddalonego znacznie

hotelu dla psów, podczas gdy czynności te nie były uzasadnione względami

ekonomicznymi, a zasadnym mogło być jedynie ich przewiezienie

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00