Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r., sygn. IV SA/Wa 2877/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.), sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2014 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "P." w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy czasowego odebrania zwierzęcia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia "P." w T. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu odwołania Stowarzyszenia [...] w T. od decyzji Wójta Gminy S. z dnia [...] lipca 2013 r. orzekającej o odmowie wydania decyzji w sprawie czasowego odebrania zwierzęcia psa rasy [...] w wieku 2 lata i 5 miesięcy, opiekunom W. K. i A. K. na podstawie art.138 § 1 pkt 2 kpa uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i orzekło o odmowie czasowego odebrania zwierzęcia psa rasy [...] w wieku 2 lata i 5 miesięcy, opiekunom W. K. i A. K.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne.

W uzasadnieniu powyżej opisanej decyzji wydanej w dniu [...] lipca 2013 r. Wójt Gminy S. wskazał, że "ustalenia dotyczące stanu faktycznego poczynione przez podmiot kontrolujący nie były wystarczające dla rozstrzygnięcia sprawy w oparciu o wyżej powołaną podstawę prawną. Dlatego w ocenie organu w przedmiotowej sprawie uznano, że odebranie psa rasy [...] przez [...] w trybie art. 7 ust. 3 było niezasadne".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00