Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. I SA/Łd 649/07

Dnia 22 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 roku sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w 2002 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; 3. zasądza do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w S. na rzecz skarżącego kwotę 7.400,- (siedem tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, na podstawie art.24 ust.1 pkt.1 lit.a, art.31 ust.1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 roku o kontroli skarbowej, art.21 § 1 pkt.1, § 3 i § 3a, art.23 § 1 pkt.2, § 4 i § 5, art.193 § 2, §4 i §6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa, art.2 ust.1, art.10 ust.2, art.13, art.15 ust.1, art.18 ust.1, art.27 ust.4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług i podatku akcyzowym, § 50 ust.4 pkt.5 lit.b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i podatku akcyzowym i § 48 ust,4 pkt.5 lit.b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym wydał w dniu [...] roku decyzję nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku w następstwie ponownego rozpatrzenia sprawy. W sprawie ustalono, że podatnik zaniżył zobowiązanie w podatku od towarów i usług podlegające wpłacie za I, II, III, IV, V,VI, VIII, IX 2002 roku oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe za miesiące VI, VII,VIII,IX w kwocie 0 złotych za każdy z tych miesięcy. Stwierdzono, że kontrolowany działając w porozumieniu z grupą innych osób tak układał swoją działalność gospodarczą, aby ukryć zmianę przeznaczenia spirytusu, którym handlował, z technicznego na konsumpcyjny. Uznano za niezgodne z rzeczywistością zapisy w księgach podatkowych ewidencji zakupu i sprzedaży VAT, a także wystawianych przez firmę "A" dokumentach sprzedaży za miesiące I, II, III, IV, V,VI, VIII, IX 2002 roku. Na podstawie art. 193 § 4 i § 6 Ordynacji podatkowej księgi uznane za nierzetelne odrzucone zostały jako dowód w prowadzonym postępowaniu. Organ I instancji działając na podstawie art. 23 § 1 punkt 2 tej samej ustawy określił podstawę opodatkowania w drodze oszacowania. Podatek należny obliczono na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Na podstawie § 50 ust. 4 punkt 5 lit. b) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i § 48 ust. 4 punkt 5 lit. b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług stwierdzono, że strona nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur podających kwoty niezgodne zestawem faktycznym. Uznano, że dotyczy to faktur na zakup spirytusu skażonego i rozpuszczalnika w miesiącach I IX 2002 roku, ponieważ podatnik nabywał towar po cenach innych niż wykazane w fakturach.