Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. III SA/Gl 1656/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Asesor WSA Krzysztof Targoński, Protokolant Staż. ref. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" A. K. Sp. j. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej (odmowy wszczęcia postępowania) oddala skargę.

Dyrektor Izby Celnej w K. rozpatrując zażalenie "A" Sp. j. A. K. z siedzibą w W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych zastosowanej w zgłoszeniu celnym Nr [...] z dnia [...] r. zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...] uchylił w całości postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Zgodnie z poz. 1 zgłoszenia celnego z dnia [...] r. Nr [...] przedstawiciel Spółki cywilnej "A" w W. zgłosił do odprawy koncentraty proteinowe i teksturowane substancje proteinowe, produkty sojowe według kodu PCN 210610800.

Pismem z dnia [...] r. zatytułowanym "wniosek o rozpoznanie wniosku o zwrot cła", skierowanym do Ministerstwa Finansów, pełnomocnik Spółki wniósł o rozpoznanie wniosku zawartego w piśmie z dnia [...] r., w którym strona żądała nie tylko odpowiedniego zakwalifikowania importowanych towarów, ale również zwrotu niesłusznie pobranego cła (z winy organu celnego) za okres od dnia [...]r. do dnia złożenia niniejszego pisma tj. do dnia [...]r.. Wymienił przy tym stosowne dokumenty SAD.

W toku prowadzonego postępowania wyjaśniono, że organem właściwym do załatwienia sprawy jest Naczelnik Urzędu Celnego w B. jako organ pierwszej instancji, strona dochodzi zwrotu cła na podstawie wniosku zawartego w piśmie z dnia [...] r., pismo to zostało złożone w toku postępowania odwoławczego prowadzonego w stosunku do zgłoszeń celnych z [...] r. i w istocie stanowiło ponaglenie do załatwienia sprawy, które zakończyło się w dniu [...]r. uchyleniem poprzednio wydanych decyzji kwestionujących prawidłowość taryfikacji celnej towaru dokonanej przez stronę.