Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 maja 2017 r., sygn. III SA/Lu 946/16

Celne postępowanie; Celne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Protokolant Referent Paulina Nagajek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 maja 2017 r. sprawy ze skargi J.-F. SA z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego i podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w sprawie długu celnego oraz podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

Po zakończeniu procedury tranzytu według zgłoszenia T1 MRN [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. towar w postaci 1.360 par butów sportowych został złożony w magazynie czasowego składowania prowadzonego przez firmę [...].

Następnie, w dniu [...] sierpnia 2010 r. towar w postaci 1.360 par butów sportowych został wyprowadzony z magazynu czasowego składowania i objęty procedurą tranzytu zgodnie ze zgłoszeniem T1 MRN [...]. Towar został załadowany na pojazd o numerze rejestracyjnym [...], którego kierowcą był V. K. Pojazd został zabezpieczony dwoma zamknięciem celnymi o nr [...]. Głównym zobowiązanym wpisanym w polu 50 zgłoszenia tranzytowego była [...]. Organ celny wyznaczył termin na dostarczenie towaru objętego wymienioną procedurą do urzędu celnego przeznaczenia (Oddział Celny w H.) do [...] sierpnia 2010 r.

W dniu [...] sierpnia 2010 r., czyli przed wyznaczonym w nocie tranzytowej terminem na zakończenie procedury, wyżej wymienione zgłoszenie celne zostało przedstawione wraz ze środkiem transportu o numerze rejestracyjnym [...] w Oddziale Celnym w H. celem potwierdzenia wyprowadzenia towaru na Ukrainę. Dokumentacja dotycząca realizacji procedury celnej została przedstawiona przez V. D. Z zapisów w systemie NCTS wynika, że operacja tranzytowa została zakończona i zamknięta w dniu [...] sierpnia 2010 r. W trakcie obsługi zgłoszeń nie przeprowadzono rewizji celnej towaru, natomiast wystawiono mandat [...] za usunięcie zamknięć celnych.