Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 października 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1055/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant J. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2007 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia (...) kwietnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oraz pozwolenia na broń palną gazową oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2004 r. Komendant Wojewódzki Policji w Ł. (dalej KWP w Ł.) wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia S. C. pozwolenia na posiadanie broni palnej gazowej wydanego w celu ochrony osobistej oraz pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej wydanego w celach łowieckich. Skarżący dysponował pozwoleniem na broń myśliwską od dnia [...] 1990 r., natomiast pozwolenie na broń gazową uzyskał w dniu [...] 1994 r. Podstawą wszczęcia w/w postępowania administracyjnego była informacja o dwóch postępowaniach przygotowawczych prowadzonych przez Komendę Powiatową Policji w P. w sprawach dotyczących popełnienia przez wyżej wymienionego przestępstw z art. 286 § 1 kk. Stosownie do tego przepisu, kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Postanowieniem KWP w Ł. z dnia [...] listopada 2004 r. postępowanie administracyjne na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowań karnych.

Wyrokiem z dnia 5 maja 2005 r. [...] Sąd Rejonowy w W. uznał S. C. za winnego popełnienia trzech czynów (przestępstw) z art. 286 § 1 kk (tj. oszustw) [...]. Za przestępstwa te Sąd wymierzył mu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pobawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby trzech lat oraz karę łączną grzywny, a także zasądził od niego na rzecz jednego z pokrzywdzonych odszkodowanie [...] z odsetkami. Powyższe orzeczenie uprawomocniło się w dniu 12 maja 2005 r.