Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 padziernika 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1487/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2007 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego A. F. kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

VI SA/Wa 1487/07

UZASADNIENIE

A. F. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia na skarżącego kary pieniężnej w łącznej wysokości 4000 zł.

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniu 13 marca 2007 r. w S. na parkingu przy ul. S. przeprowadzono kontrolę pojazdu marki F. o numerze rejestracyjnym [...], stanowiącego własność skarżącego, którym wykonywany był przewóz w regularnym transporcie drogowym osób na trasie S. Pojazdem tym kierował kierowca J. B. Kierowca okazał do kontroli wypis z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób wystawionej na F. oraz wypis z zezwolenia nr [...] na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym w ramach linii regularnej na trasie C. - S. Kierowca przesłuchany w charakterze świadka zeznał, że od około godz. 05:00 rano w tym dniu wykonuje przewozy regularne osób na trasie C. - S. rozpoczynając i kończąc trasę w S. na przystanku ul. S. - zaplecze "C., a nie na przystanku przy ul. T. (jak wynika z zezwolenia), gdyż takie polecenie otrzymał od swojego pracodawcy A. F. W momencie zatrzymania do kontroli oczekiwał na pasażerów, gdyż o godz. 08:30, zgodnie z rozkładem jazdy, miał zaplanowany kolejny odjazd do C.