Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 października 2007 r., sygn. III SA/Gl 549/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków,, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2007r. przy udziale - sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. orzekł o solidarnej odpowiedzialności (przeniósł odpowiedzialność) za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: [...], [...] firma "A" Spółka z o.o. z siedzibą w B. na członka zarządu J. G. Jako jej podstawę prawną wskazał: przepis art. 107 § 1 i 2 pkt. 2 i 4, art. 108 § 1 i 2, art. 109 § 1, art. 109 § 1 i 2 pkt. 1, art. 116 § 1 i 2, art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). W uzasadnieniu wyjaśnił, że dwoma decyzjami z [...] określił kwotę zaległości podatkowych spółki za wskazane miesiące, decyzje te stały się ostateczne, a wskazane tam kwoty były niesporne. Skoro bezskutecznie upłynął termin płatności ustalonych zobowiązań, to koniecznym było wszczęcie [...] i [...] postępowań w sprawie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. W toku tego postępowania organ egzekucyjny [...] poinformował wierzyciela o bezskuteczności postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec spółki. Następnie postanowieniem z [...] komornik skarbowy umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko spółce, ponieważ stwierdził, że egzekucja stała się bezskuteczna. Z kolei, wcześniejszym postanowieniem z [...] Sąd Rejonowy w B. umorzył postępowanie upadłościowe ustalając, że w trakcie postępowania syndyk zlikwidował majątek upadłego oraz to, że majątek dłużnika nie wystarcza nawet na zaspokojenie kosztów postępowania. Organ I instancji przypomniał, że J. G. został powołany do pełnienia funkcji prezesa zarządu spółki uchwałą walnego zgromadzenia wspólników z [...]. i pozostawał nim w miesiącach [...] i [...], tj. w okresie powstania zaległości podatkowych. W dalszej części uzasadnienia decyzji Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. w formie tabelarycznej odniósł się do wszystkich zarzutów podniesionych w toku postępowania przez J. G. Ponadto powołując się na przepisy Prawa upadłościowego oraz orzecznictwo sądowe szczegółowo omówił okoliczności dotyczące złożenia [...]. wniosku o ogłoszenie upadłości spółki [...] wraz z bilansem na [...]. W ocenie organu, już wcześniejszy bilans na [...] wskazywał na brak aktywów wystarczających na zaspokojenie długów spółki, co oznacza, że wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony po terminie. W toku postępowania podatkowego J. G. nie wskazał majątku spółki, z którego możliwe byłoby zaspokojenie wierzyciela. Na końcu, organ I instancji podkreślił, że nie jest w tej sprawie przesłanką zwalniającą od odpowiedzialności członka zarządu złożenie [...] wniosku o otwarcie postępowania układowego, które zostało [...] umorzone z powodu złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości.