Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2007 r., sygn. III SA/Wa 4304/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Aesor WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] lipca 2006 r., nr [...]; 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej "Op") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] lipca 2006 r. w przedmiocie stwierdzenia M. K. (zwanemu dalej "Skarżącym") nadpłaty w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranych przez płatnika - Sąd Rejonowy dla W. w W. za marzec 2006 r. w kwocie 3,00 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie następującego stanu faktycznego.

Pismem z 25 kwietnia 2006 r. Skarżący zażądał zwrotu nienależnie, w jego ocenie, pobranego przez płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 16,00 zł wraz z oprocentowaniem tej nadpłaty w kwocie 0,13 zł, jak również wniósł o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w okresie od dnia 01.03.2006 r. do dnia 31.03.2006 r. W uzasadnieniu wniosku Skarżący wskazał, iż będąc biegłym sądowym prowadzi działalność gospodarczą. W związku z powyższym, to podatnik, a nie płatnik zobowiązany jest do określenia zobowiązania w podatku dochodowym w związku z wykonywaniem czynności biegłego sądowego i naliczenia odpowiedniej zaliczki na podatek dochodowy w marcu 2006 r., według deklaracji PIT-5.