Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Po 686/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka /spr./ as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi skargi Spółka "A" w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. oddala skargę. /-/M. Jaśniewicz /-/S. Zapalska /-/K. Wolna Kubicka

W wyniku przeprowadzenia kontroli spółki "A" z siedzibą w P., ul. [...], w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług za 2003r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] r., nr [...] określił wskazanemu podmiotowi stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. w wysokości [...] zł, tj. w wysokości niższej, niż wykazano w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8, w którym tytułem poniesionej straty wykazano [...] zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ skarbowy stwierdził, że do kosztów uzyskania przychodów roku 2003 jednostka niezgodnie z prawem zaliczyła odsetki od kredytu inwestycyjnego w kwocie [...] zł, który udzielony został M.G. z przeznaczeniem na adaptację na cele biurowe nieruchomości położonej w P. ul. [...]. Podkreślono, że w transakcji kredytowej (umowa kredytu z dnia [...] r. nr [...] z Bankiem w P.) M.G. występował jako osoba fizyczna, a nie jako reprezentujący spółkę prezes zarządu spółki "A". Nadto przedmiotowa nieruchomość stanowi własność udziałowca i w 2003r. była wynajmowana spółce na podstawie umowy najmu z dnia [...] r. M.G. występujący w niniejszej umowie jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą pod firmą spółka "A" w P., ul. [...] wynajął spółce odpłatnie przedmiotowy budynek biurowy. W 2003r. przedsiębiorca ten dokonywał także odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej budynku powiększonej o nakłady inwestycyjne sfinansowane zaciągniętym kredytem. Oprócz umowy najmu nieruchomości, w dniu [...] r. zawarta została między tymi samymi stronami umowa przystąpienia do długu kredytowego, zgodnie z którą spółka "A" przystąpiła do długu kredytowego w celu zabezpieczenia spłaty kredytu przez przedsiębiorcę M.G. Organ pierwszej instancji oceniając powyższą umowę, jako umowę zawartą z samym sobą (zarząd spółki reprezentowany był przez prezesa M.G., a nie przez pełnomocnika powołanego uchwałą zgromadzenia wspólników, M.G. występował również jako przedsiębiorca, który zaciągnął kredyt bankowy), stwierdził, że umowa ta nie wywołuje żadnych skutków prawnych. A zatem odsetki od kredytu inwestycyjnego udzielonego udziałowcowi na adaptację nieruchomości stanowiącej jego majątek własny nie mogą obciążać kosztów działalności osoby prawnej w oparciu o przepis art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwagi na brak związku z przychodami spółki. Nadto wyeliminowano z kosztów podatkowych spółki wydatki w łącznej kwocie [...] zł (wynajem magazynu suszarni za okres od [...] r., w kwocie [...] zł, podatek od nieruchomości za okres od stycznia do [...]r. w kwocie [...] zł, energia elektryczna za [...] i [...] r. w kwocie [...] zł), gdyż -jak wyjaśniono- spółka rozpoczęła działalność od miesiąca [...] r. Dlatego też wydatki odnoszące się do miesięcy wcześniejszych nie mogą obciążać kosztów uzyskania przychodów spółki. Powyższe ustalenia doprowadziły w efekcie do korekty straty o kwotę [...] zł i określenia jej w wysokości [...] zł