Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. I SA/Po 2511/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Jerzy Małecki as.sąd. WSA Katarzyna Nikodem /spr./ Protokolant: Marek Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. sprawy ze skargi Spółki "A1" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za [...] rok oraz wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 10,479,60 zł (dziesięć tysięcy czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i 60/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonych decyzji do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku /-/ K. Nikodem /-/ W. Zygmont /-/ J. Małecki

SA/Po 2511/03

UZASADNIENIE

Kontrola podatkowa przeprowadzona w przedsiębiorstwie "A1" sp. z o.o. w zakresie rozliczenia podatku dochodowego za [...] r. wykazała zawyżenie kosztów uzyskania przychodu o:

- wydatki poniesione na rzecz niemieckiej firmy spółki "A2"w kwocie [...] zł z tytułu świadczonych usług,

- wydatki związane z Projektem badawczym [...] w wysokości [...] zł,

- wydatki w kwocie [...] zł związane z przeglądem sprawozdania finansowego.

W związku z tym Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją nr [...] z dnia [...] r. określił spółce zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za [...] r. w kwocie [...] zł, a także określił wysokość zaliczek za poszczególne miesiące roku [...] oraz odsetki za zwłokę. Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, że z materiału dowodowego wynika, że w [...] r. podatnik poniósł wydatki na rzecz niemieckiej spółki "A2" w wysokości [...] zł z tytułu świadczonych usług administracyjnych, kosztów podróży służbowych, kosztów usług informatycznych systemu [...], wystaw, reklam, klisz, grafiki marketingu, DHL, kosztów związanych z działalnością na rzecz ochrony środowiska. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej nie uznał wszystkich wydatków poniesionych na rzecz spółki "A2" za koszt uzyskania przychodu, nie uznał bowiem kwoty [...] zł. W ocenie organów podatkowych, wydatki w tej wysokości nie mają jakiegokolwiek wpływu na wysokość realizowanego przychodu i na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie może ta kwota stanowić kosztu uzyskania przychodu. Organ podatkowy nie dał wiary wyjaśnieniom strony, że spółka "A1" nie posiadała wystarczającej ilości wykwalifikowanych pracowników w zakresie sprzedaży, księgowości i administracji, dlatego korzystała na podstawie umowy z usług świadczonych przez spółkę "A2". Tym samym spółka "A1" zapewniła sobie usługi najwyższej jakości w zakresie marketingu, sprzedaży, reklamy i promocji, korzystała z doświadczenia w zakresie ubezpieczenia transakcji, negocjowania umów. Nadto spółka "A2" dokonywała czynności zarządczych, funkcjonowania kontroli wewnętrznej, optymalizacji funkcjonowania systemów i działania Spółki polegające na skracaniu cyklu realizacji zamówień, zarządzanie systemem dostaw, minimalizacji strat w przypadku rezygnacji z dostawy przez klienta. Działanie te miały, zdaniem strony, na celu zmniejszanie dodatkowych kosztów związanych z finansowaniem nadmiernych zapasów towarów, środków trwałych. Spółka "A1" nie miała dostępu do systemu [...], który umożliwiał składanie zamówień do fabryk, produkujących opakowania do jaj, następnie sprzedawanych przez podatnika na rynek krajowy. W [...]roku spółka korzystała z usług niemieckiej spółki w zakresie wykorzystywania systemu w celu realizacji zamówień.