Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Łd 59/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski, Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant Tomasz Rejment, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 6 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005 wraz z odsetkami za zwłokę 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części odmawiającej umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok ponad kwotę 1.982,10 zł ( tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt dwa 10/100) złotych; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącej M. S. kwotę 159 zł (sto pięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Decyzją z dnia [...] nr[...], Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. B. odmówił M. S. umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 3.964,20 zł oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości w kwocie 27 zł.

W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji podał, iż w dniu 25 maja 2006r. podatniczka złożyła wniosek o umorzenie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych wynikającej z zeznania PIT 36 za rok 2005 w kwocie 3.733,20 zł. W dniu 31 maja 2006 r. skorygowała zeznanie podatkowe za ten rok ponieważ nie spełniła warunków niezbędnych dla skorzystania z ulgi mieszkaniowej, wobec czego kwota zobowiązania zwiększyła się do 3.964,20 zł. O przyczynach powstania tak wysokiej kwoty zobowiązania strona poinformowała w piśmie z dnia 29 kwietnia 2006 r., z którego wynikało, iż w 2005 r. w uznaniu efektów jej długoletniej działalności społecznej na rzecz najuboższych łódzkich rodzin otrzymała od Prezydenta Miasta Ł. nagrodę w wysokości 20.833,00 zł. Okoliczności otrzymania nagrody upewniły podatniczkę w przeświadczeniu, iż może dysponować całą tą kwotą. W związku z tym, po dokonaniu niezbędnych zakupów i opłaceniu zaległości czynszowych, kwotę w wysokości około 10.000,00 zł przeznaczyła na cele charytatywne. Podatniczka uzyskuje dochody z tytułu świadczenia emerytalnego, które wraz z zasiłkiem pielęgnacyjnym wynoszą 1.396,81 zł miesięcznie. Prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe zamieszkując w Ł. przy ul. [...]. Koszty miesięcznego utrzymania mieszkania stanowią około 395,00 zł. Stan zdrowia podatniczki wymaga ciągłego leczenia, stąd jej budżet obciążają dodatkowo koszty leków w wysokości 490,00 zł miesięcznie oraz z uwagi na brak sprawności ruchowej koszty opieki osób trzecich w kwocie 360,00 zł miesięcznie. Zdaniem organu I instancji, sytuacja finansowa podatniczki nie wyróżnia jej jednak w żaden sposób spośród innych podatników, zaś stan gospodarczy kraju czyni, iż cały szereg obywateli, którzy utrzymują się z emerytur czy rent i pomimo borykania się z różnymi trudnościami natury finansowej, wywiązują się ze swoich zobowiązań podatkowych. Zobowiązanie w podatku dochodowym za rok 2005 powstało z mocy prawa i wobec uzyskania przez stronę dodatkowych przychodów nie stwierdzono okoliczności, czy zdarzeń nadzwyczajnych brak wiedzy o obowiązku uiszczenia podatku do takich nie należy których wystąpienie mogłoby zwolnić podatniczkę od odpowiedzialności za powstanie zaległości. W ocenie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł B, umorzenie w opisanej sytuacji całej kwoty długu, stanowiłoby więc formę uprzywilejowania wobec innych podatników, podważając jednocześnie zasadę równości wszystkich wobec prawa.