Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Ke 215/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, 2. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem ) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Ke 215/07

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] przedmiocie określenia dla M. K. wysokości straty poniesionej z działalności gospodarczej w roku 2000 na kwotę 12.240,83 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że M. K. w złożonym wspólnie z żoną zeznaniu PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty w roku 2000 wykazał przychody w wysokości 1.537.481,69 zł, koszty uzyskania przychodów w wysokości 1.588.932,74 zł oraz stratę w wysokości 51.451,05 zł. Takie same dane podatnik wykazał również w załączniku do zeznania PIT/B zawierającym informację o wysokości dochodu lub poniesionej straty z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku 2000. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] nr [...], określił M.K. wysokość starty poniesionej z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku 2000 w kwocie 12.240,83 zł, ustalając w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej, że podatnik zawyżył wysokość tej straty o łączną kwotę 39.210,22 zł na skutek nieuzasadnionego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów m.in. kwoty 1.210,80 zł, dotyczącej zakupu miału węglowego oraz kwoty 14.071,00 zł, dotyczącej amortyzacji budynku biurowo-magazynowego położonego w miejscowości G., przeznaczonego do celów prowadzenia działalności gospodarczej. M.K. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej uchylenie w zakresie wskazanych rozstrzygnięć. W wyniku rozpatrzenia odwołania Dyrektor Izby Skarbowej podzielił stanowisko organu pierwszej instancji, podnosząc po pierwsze, że w świetle przepisu art. 22 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U z 2000r. Nr 14, poz.176) brak jest podstaw do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu w roku 2000 wydatków związanych z zakupem miału węglowego na łączną kwotę 1.210,80 zł, albowiem zakup ten nie miał jeszcze w 2000r. - wobec zakupu kotła grzewczego dopiero w roku następnym - związku z przychodami z działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00