Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Po 220/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz A. O. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku. /-/ K.Pawlicki /-/ R.Wiatrowski /-/ M.Jaśniewicz

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 21 § 3, art. 53 § 1, § 3 i § 4, art. 63 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej powoływana jako: Ordynacja podatkowa), art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowy od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej powoływana jako: ustawa podatkowa), określił A O zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] w wysokości [...]. Z uzasadnienia decyzji wynika, że źródłem przychodów podatnika w [...] w Polsce była działalność wykonywana osobiście, podlegająca zryczałtowanemu podatkowi w wysokości 20 %, odprowadzonemu przez podatnika w toku roku podatkowego. Podatnik pozostawał od [...] w stosunku pracy z A z siedzibą w N (dalej: A). Pracodawca ten od [...] oddelegował podatnika do pracy w Polsce. W tym okresie podatnik podlegał zgromadzeniu wspólników firmy krajowej (pracodawcy), która dokonywała wypłat wynagrodzenia. Wspólnicy B sp. z o.o. w P (dalej: B) uchwałą z dnia [...] powołali podatnika na stanowisko członka zarządu ze skutkiem na dzień od [...]. Następnie uchwałą z dnia [...] określono roczne wynagrodzenie członka zarządu na kwotę [...] oraz w dniu [...] podjęto uchwałę o określeniu dodatkowego wynagrodzenia członków zarządu spółki B za [...] (dodatkowe wynagrodzenie dla A O wynosiło [...]). Wypłata wynagrodzenia, zgodnie z uchwałami, dokonywana była za pośrednictwem spółki A, którego kosztami obciążana była B. W tym stanie rzeczy podstawą wypłat wynagrodzenia była umowa o pracę, a nie uchwały rady nadzorczej B. Gdyby bowiem podatnika nie łączyła umowa o pracę z A, spółka ta nie miałaby podstawy do wypłaty wynagrodzenia. Do przychodów z działalności wykonywanej osobiście przez członków zarządu spółki z art. 13 pkt 7 ustawy podatkowej zalicza się wynagrodzenie otrzymane w związku z pełnieniem tej funkcji na podstawie samego aktu powołania, bez nawiązywania odrębnego stosunku zatrudnienia. W pozostałych sytuacjach przychody członków zarządu - w zależności od źródła - są kwalifikowane bądź jako wynagrodzenie za pracę bądź umowa zlecenia czy kontrakt menadżerski. Zresztą n. władze podatkowe zwracając się z zapytaniem w sprawie opodatkowania dochodów obywateli n. wskazały na deklarację podatnika o uzyskiwaniu przez niego dochodów z pracy najemnej. W świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz umowy z dnia 18.12.1972 r. zawartej między Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 1975 r. nr 31, poz. 163 i 164, dalej: umowa dwustronna), uzyskiwane przez podatnika w [...] w Polsce dochody były wynagrodzeniem za pracę, podlegającym opodatkowaniu na zasadach ogólnych.