Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Gl 1558/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Protokolant Agnieszka Zygmunt, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku

Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W uzasadnieniu wyroku, podzielając stanowisko organów podatkowych sąd pierwszej instancji za zasadne uznał nie uznanie za koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez skarżącą spółkę na zakup [...] w kwocie [...] zł., na wynagrodzenie wypłacone A. R. z tytułu umowy o dzieło zawartej w dniu [...] 2000 r. w kwocie [...] zł., na wynagrodzenie wypłacone S. D. w tytułu realizacji umowy zlecenia zawartej w dniu [...] 2000 r. w kwocie [...] zł. oraz z tytułu realizacji umowy z dnia [...] 2000 r. w kwocie [...] zł. Jak wskazał Sąd, kosztami uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. Nr 106, poz. 482 z 1993 r. z późn. zm. ) w dalszej części uzasadnienia określanej skrótem "updop", są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy. Jak podkreślił sąd pierwszo - instancyjny z definicji zawartej w treści art. 15 ust. 1 updop wyprowadzić można dwa wnioski, pozwalające na zaliczenie poniesionego wydatku do kosztów uzyskania przychodów tj. wydatek musi być poniesiony w celu osiągnięcia przychodu, a ponadto że wydatek ten nie może być uwzględniony w katalogu wydatków wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy. Dokonując oceny zgromadzonego materiału dowodowego w sprawie, a także wywiedzionych na jego podstawie wniosków, Sąd uznał iż organy podatkowe nie przekroczyły zasady swobodnej oceny dowodów wyrażonej w treści art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. z późn. zm ) dokonując właściwego ustalenia stanu faktycznego sprawy, a także dokonując właściwej interpretacji zdarzeń gospodarczych, a w konsekwencji właściwie kwalifikując poniesione przez spółkę wydatki, jako nie mające związku z kosztem uzyskania przychodów.