Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Bk 461/06

Sądowa kontrola decyzji w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej jest ograniczona i sprowadza się do zbadania, czy organ rozstrzygający badał sprawę pod kątem wymienionych w art. 67a § 1 pkt 3 ustawy - Ordynacja podatkowa przesłanek.

Decyzja uznaniowa może być uchylona przez Sąd jedynie w wypadku stwierdzenia, iż została wydana z takim naruszeniem przepisów prawa o postępowaniu lub prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy (art. 145 § 1 pkt ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Marta Mazerska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu II raty podatku od nieruchomości za 2006 rok 1. oddala skargę, 2. przyznaje od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) na rzecz ustanowionego z urzędu doradcy podatkowego W. A. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę brutto 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złotych 80/100) w tym VAT 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złotych 80/100).

Uzasadnienie

We wniosku z dnia [...] maja 2006 roku Pan T. N. zwrócił się do Prezydenta Miasta Ł. z prośbą o umorzenie zaległości II raty podatku od nieruchomości należnego na rok 2006 od nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A.

Wniosek swój podatnik uzasadniał aktualną sytuacją ekonomiczno-zdrowotną, która nie uległa żadnym radykalnym zmianom, w porównaniu do ubiegłego kwartału 2006 r., kiedy to podatnik otrzymał korzystną decyzję na umorzenie I raty podatku od nieruchomości w kwocie 137 zł. Wnioskodawca oznajmił, że nie jest w stanie ponosić opłat podatkowych, bez doznania znacznego uszczerbku "w dziurawym budżecie własnym, na konieczne utrzymanie i systematyczne leczenie specjalistyczne."