Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 maja 2007 r., sygn. I SA/Go 300/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.), Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska, Protokolant Krzysztof Garbacz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2007 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...]; 2. określa, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 174,00 (sto siedemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. , nr [...] Dyrektor Izby Celnej , po rozpatrzeniu odwołania J.S., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2005 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego.

Rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Celnej zapadło na podstawie następującego stanu faktycznego.

W dniu [...] sierpnia 2004 r. skarżący nabył na terytorium Niemiec samochód osobowy marki [...] o pojemności skokowej silnika 1781 cm , wyprodukowany w roku 1996 , który następnie przemieścił na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Cena nabycia wymienionego samochodu wynosiła 1.500,00 EURO.

Skarżący złożył Naczelnikowi Urzędu Celnego deklarację uproszczoną, w której wykazał kwotę podatku akcyzowego należną z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego przedmiotowego samochodu w wysokości 4.344,00zł.

Pismem z 30 marca 2005 r. skarżący wniósł o zwrot niesłusznie pobranego podatku akcyzowego.

Uzasadniając swoje stanowisko skarżąca stwierdziła, że podatek został pobrany niezgodnie z obowiązującymi również Polskę , od dnia przystąpienia do Unii Europejskiej , przepisami prawa unijnego, w szczególności z art. 23, 25, 90 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00