Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 maja 2007 r., sygn. I SA/Bd 195/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Dudra, Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.), Asesor WSA Urszula Wiśniewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 maja 2007r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok wraz z odsetkami 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz R. P. kwotę 740 (siedemset czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2006 r. nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. rozłożył R. P. na sześć rat zapłatę zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w łącznej kwocie 706.232 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 887.666 zł oraz ustalił opłatę prolongacyjną w kwocie 37.363 zł.

Od decyzji organu I instancji podatnik złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w części dotyczącej naliczenia odsetek za zwłokę i określenia ich wysokości z uwzględnieniem przepisów art. 54 § 1 pkt 7 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie art. 67 a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej oraz wadliwość formalnoprawną wynikającą z naruszenia zasad postępowania podatkowego wyrażonych w art. 120, art. 121 § 1 oraz art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej.

Decyzją z dnia [...] 2006 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej

w B. utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.

W uzasadnieniu organ wskazał, że podatnik wraz z żoną i dwojgiem dzieci mieszka we własnościowym spółdzielczym mieszkaniu o powierzchni 102 m2. Żona przebywa obecnie na bezpłatnym urlopie wychowawczym. W dniu 31 sierpnia 2005 r. zniesiono między podatnikami rozdzielność majątkową. Miesięcznie wydatki kształtują się następująco: czynsz - 500 zł, energia elektryczna 50 zł, inne wydatki - 3.000 zł. Skarżący jest zatrudniony w R. i z tego tytułu otrzymuje miesięczne wynagrodzenie w kwocie 11.302 zł. Ponadto z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za okres od stycznia do maja 2006 r. uzyskał dochód w kwocie 10.000 zł. Posiada nieruchomości o łącznej wartości 3.359.101 zł, akcje spółek notowanych na GPW o wartości 60.000 zł, bony skarbowe o wartości 120.000 zł, lokaty na kwotę 200.000 zł oraz depozyt w umowie o zarządzanie o wartości 200.000 zł. Wraz z żoną posiada udziały w następujących spółkach prawa handlowego: R. - 85% udziałów, S.. - 40%, M. - 40%, V. - 25,5%, A., - 55%, E. - 28%, E. - 0,63%.