Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Wr 116/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Protokolant Marta Kania po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi A SA z siedzibą w B. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A S.A. z siedzibą w B. D. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] odmawiająca zmiany postanowienia Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Pismem z dnia [...] A S.A. w B. D. zawiadomiła Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. o wyborze, na podstawie art. 25 ust.6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz. U z 2000 r., nr 54, poz.654 z późn. zm.) - dalej: updp, uproszczonej formy opłacania zaliczek na podatek dochodowy za 2005r. Jednocześnie w ww. piśmie strona wniosła o pisemne potwierdzenie prawa Spółki do takiej formy opłacania zaliczek, przedstawiając następujący stan faktyczny.

A S.A. w B. D. w dniu [...] złożyła zeznanie w podatku dochodowym (CIT-8) za 2003 r., wykazując w poz.46 zeznania podatek należny w kwocie [...]. Zeznanie to Spółka skorygowała w dniu [...] oraz [...]. Efektem ww. korekt było wykazanie w poz.46 zeznania CIT-8 podatku w kwocie [...] oraz kwoty do zapłaty [...]. Ostatnia korekta wynikała z zawyżenia przez Spółkę kosztów uzyskania przychodów o kwotę nienależnie zapłaconego w 2003 r. podatku od nieruchomości. Wybór uproszczonej formy opłacania zaliczek na podatek dochodowy Spółka uzasadniła względami ekonomicznymi.