Orzeczenie
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 kwietnia 2007 r., sygn. II SA/Gd 628/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi Spółdzielni A w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Uzasadnienie
Prezydent Miasta decyzją z dnia 27 lutego2006 r. na podstawie przepisów art. 104 Kodeksu Postępowania Administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. Nr 98 póz, 1071 z 2000r. z póz. zm.), art. 4 ust. 2 pkt 2, art. 59 ust. 1, art. 60 ust, 1 i ust. 2 art. 53ust. 3 i 4 pkt 9, art. 54 i art. 55 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dn. 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80 póz. 717 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.U. Nr 164 poz, 1588) i rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie oznaczeń i nazewnictwa stosowanych w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz w decyzji o warunkach zabudowy (Dz.U. Nr 164 poz. 1589), po rozpatrzeniu wniosku Spólki z o. o. B z dnia 18 kwietnia 2005r. ustalił warunki zabudowy dla zabudowy usługowej- inwestycji polegającej na budowie nowego zbiornika stalowego na olej napędowy o pojemności 20m- w istniejącej stacji paliw B w G. na dz. [...],[...], [...],[...], [...], [...], [...] km Obr. W. K. przy ul. [...].
W uzasadnieniu organ podał, że inwestycja objęta decyzją jest przewidziana do realizacji na obszarze terenu spełniającego warunki, o których mowa w art. 61 ust. 1 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, co potwierdza analiza obszaru wyznaczonego zgodnie z § 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 26 sierpnia 2003r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, będąca załącznikiem do decyzji. Warunki zawarte w decyzji uzgodniono z zarządcą drogi postanowieniem z dnia 6 lipca 2005r. Organ wskazał, że wydanie decyzji nastąpiło w trybie określonym w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001r.Prawo ochrony środowiska, tj. po uzyskaniu uzgodnień właściwych organów- warunki wynikające z tych uzgodnień zawiera pkt 2b, a także z udziałem społeczeństwa. Po wejściu w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw / Dz. U. nr 113, poz. 954/ inwestor stosownie do przepisów tej ustawy wystąpił z wnioskiem o prowadzenie postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko według przepisów dotychczasowych.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right