Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2007 r., sygn. I SA/Wa 289/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie WSA Emilia Lewandowska Asesor WSA Iwona Kosińska Protokolant Katarzyna Bednarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2007 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania dr E.Z. od uchwały Rady Naukowej Instytutu [...] Uniwersytetu im. [...] w P. z dnia [...] listopada 2005 r. odmawiającej nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego, utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym sprawy:

Rada Naukowa Instytutu [...] Uniwersytetu im. [...]

w P. uchwałą z dnia [...] maja 2004 r. odmówiła dr E.Z. przyjęcia kolokwium habilitacyjnego wynikiem siedem głosów za przyjęciem kolokwium, osiem głosów przeciw, przy 11 głosach wstrzymujących się. Posiedzenie Rady Naukowej poprzedzone było sporządzeniem czterech recenzji dotyczących rozprawy habilitacyjnej - "[...] ", w tym trzech recenzji pozytywnych, które sporządzili: prof. zw. dr hab. J.S., prof. dr hab. B.G. i prof. dr hab. A.G. oraz jednej recenzji negatywnej prof. dr hab. E.K. . W trakcie posiedzenia Rady Naukowej w dniu [...] maja 2004 r. jeden z recenzentów - prof. A.G. - zmienił stanowisko, krytycznie odnosząc się do pracy habilitacyjnej.

Odwołanie od powyższej uchwały Rady Naukowej z dnia [...] maja 2004 r. habilitantka złożyła do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, szczegółowo odnosząc się do poszczególnych wydanych w jej sprawie recenzji i podkreślając, że na negatywny dla niej wynik głosowania wpłynęła nieobiektywna, nierzetelna i zamknięta na wszelkie argumenty prof. E.K. oraz zaprzeczający sobie