Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 marca 2007 r., sygn. I SA/Po 541/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Asesor sąd. Roman Wiatrowski (spr.) Protokolant sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2007r. sprawy ze skargi R.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].r. nr [...]. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług o d d a l a s k a r g ę /-/ R.Wiatrowski /-/ J.Ruszyński /-/ J.Małecki

Wnioskiem z dnia [...] 2005r. R.D. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. W przedstawionym wniosku strona poinformowała, że jest biegłym sądowym przy Sądzie Okręgowym w Kaliszu w zakresie kryminalistycznych badań dokumentów i wykonuje ekspertyzy pismoznawcze dla organów procesowych tj. sądów i prokuratury. Z tego tyt. wnioskodawca uzyskuje przychody, które w 2005r. przekroczyły limit określony ustawą z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. Nr 54, poz.535 z późn.zm., dalej powoływana jako ustawa o podatku od towarów i usług).

W związku z tym strona zadała pytanie, czy przychody uzyskane z tego tytułu podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Podatnik przedstawiając swój pogląd w sprawie uznał, iż nie prowadzi działalności gospodarczej i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 15 ust 3 pkt 3 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej ustawa o podatku od towarów i usług), bowiem wykonując czynności badawcze w ramach ekspertyz sądowych (a więc w ramach umowy o dzieło) oraz zważywszy na fakt, że w procesie sądowym spełnia rolę pomocnika sądowego (opinię biegłego Sąd może uznać w całości, części lub w ogóle odrzucić), nie podlega odpowiedzialności cywilnej.