Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Rz 272/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 9 sierpnia 2007r. sprawy ze skarg A. B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2006r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec 2005r. I. uchyla zaskarżone decyzje oraz utrzymane nimi w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr nr: [...] - w częściach dotyczących ustalenia kwot dodatkowego zobowiązania, II. w pozostałej części oddala skargi, III. określa, że decyzje wymienione w punkcie I, w częściach uchylonych, nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Decyzjami z dnia (..) lutego 2006 r. nr (...) Naczelnik Urzędu Skarbowego określił podatnikowi A. B. zobowiązanie w podatku od towarów i usług: za maj 2005 r. w kwocie 1 975 zł, za czerwiec 2005 r. w kwocie 1 972 zł., za lipiec 2005 r. w kwocie 1 957 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za powyższe miesiące w kwotach odpowiednio: 593 zł, 592 zł, 587 zł,

W uzasadnieniach decyzji organ I instancji podał, że podatnik A.B. nie opodatkował przychodu uzyskanego z tytułu zaliczek pobranych na poczet wynagrodzenia jako syndyk masy upadłości Zakładów A i Z . Czynności syndyka podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a równocześnie nie zaistniały podstawy do zwolnienia podatnika od tego podatku ze względu na wartość sprzedaży opodatkowanej w poprzednim roku, przy uwzględnieniu osiągniętego przez podatnika przychodu z tytułu wykonywania usług księgowych w spółce z o.o. F.

Po rozpoznaniu odwołań podatnika, Dyrektor Izby Skarbowej decyzjami z dnia (...) czerwca 2006 r. nr (...) uchylił powyższe decyzje organu I instancji i przekazał sprawy temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Organ II instancji podzielił stanowisko, iż czynności syndyka podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jednakże wskazał na konieczność poczynienia ustaleń co do charakteru umów zawartych przez podatnika ze spółką "F" pod kątem art. 15 ust. 3 aktualnie obowiązującej ustawy o podatku od towarów i usług. Podniósł, iż należy zwrócić uwagę na treść art. 7 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług z 8 stycznia 1993r. i przytaczając jego treść wskazał, że zwolnienie określone w pkt.6 odnosi się do niektórych przychodów, które w świetle art. 2 tej ustawy nie są przedmiotem opodatkowania tym podatkiem. Skoro zaś tylko czynności opodatkowane danym podatkiem mogą korzystać ze zwolnienia z tego podatku, to obroty osiągnięte z tytułu przedmiotu nie będącego postawą opodatkowania, nie mogą być uwzględniane do wysokości limitu uprawniającego do zwolnienia podmiotowego. Organ II instancji wskazał na konieczność ustalenia, jakie czynności określone w art. 2 cyt. ustawy podlegają zwolnieniu na podstawie art. 7 ust.1 pkt.6 cyt. ustawy i stwierdził, że jeśli podatnik w 2003r. i do 30 kwietnia 2004r. uzyskiwał wyłącznie przychody z czynności niepodlegających opodatkowaniu w ówczesnym stanie prawnym, to z powodu objęcia opodatkowaniem czynności syndyka od dnia 1 maja 2004r., podatnik mimo wykonywania od 1 maja 2004r. czynności opodatkowanych - korzysta ze zwolnienia określonego w art. 113 ust. 5 nowej ustawy o podatku od towarów i usług.