Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Rz 317/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ WSA Zbigniew Czarnik Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 17 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji dotyczącej podziału nieruchomości -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 317/06

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] stycznia 2006r. oznaczoną nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie odwoławcze od wydanej z upoważnienia Kierownika Urzędu Rejonowego w L. decyzji z dnia [...] października 1995r. nr [...] zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości położonej we wsi Ł. , gmina N., stanowiącej własność D. C.

Jako podstawę prawną tej decyzji Kolegium wskazało art. 138 §1pkt 3 kpa.

W jej uzasadnieniu podniosło, że opisaną wyżej decyzją wydaną z upoważnienia Kierownika Urzędu Rejonowego w L. zatwierdzono projekt podziału nieruchomości położonej we wsi Ł. a stanowiącej własność D. C. Odwołanie od tej decyzji złożyła Z. W. Pismem z dnia [...] listopada 2005r. sprecyzowała ona swoje żądanie i wniosła o stwierdzenie nieważności wspomnianej decyzji . Wniosek ten został przekazany Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu. Postanowienie to nie jest ostateczne. Biorąc wszakże pod uwagę treść żądania odwołującej, Kolegium uznało, że postępowanie odwoławcze stało się bezprzedmiotowe wobec przekształcenia przez stronę odwołania we wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji. Niedopuszczalne jest bowiem stosowanie obu tych trybów jednocześnie - stwierdza Kolegium.

Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie złożyła Z. W., wnosząc o jej uchylenie.

Decyzji zarzuciła, że w jej treści nie wskazano daty jej wniosku adresowanego do Wojewody, ani nie wymieniono numerów działek , których dotyczy kwestionowana przez nią decyzja podziałowa. Zaznaczyła, że wobec faktu , iż decyzja ta pochodząca z [...].10.1995r. była decyzją ostateczną, jej pismo winno być od początku traktowane jako żądanie stwierdzenia jej nieważności.