Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Go 248/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant ref. Marta Surmacz - Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi "B" Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2003 - 2005 oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA / Go 248 / 06

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca "B" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].12.2005 roku nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miast z dnia [...].10.2005 roku w przedmiocie odmowy umorzenia stronie w całości lub w części zaległości podatkowych za okres 2003 - 2005.

Z akt sprawy wynika że:

Pismem z dnia 4.07.2005 roku "B" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła o umorzenie zadłużenia w kwocie 52.278,40 złotych. W uzasadnieniu strona wskazała spółka nie posiada płynności finansowej, a to wynika z przyczyn zewnętrznych niezawinionych przez spółkę, bowiem umowa kredytowa która miała być przeznaczona na dalsze finansowanie prowadzonej przez firmę inwestycji została wypowiedziana co spowodowało zachwianie sytuacji finansowej. Ponadto podniosła iż podejmuje działania w celu ratowania firmy m.in. w celu dochodzenia roszczeń z tytułu szkody wyrządzonej spółce. Prowadzone są również rozmowy z potencjalnymi inwestorami strategicznymi.

Po przeprowadzeniu postępowania Prezydent Miasta w dniu [...].10.2005 roku wydał decyzję nr [...] w której odmówił stronie umorzenia w całości lub w części zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2003 - 2005 w kwocie 58.161,42 złotych oraz odsetek za zwłokę w kwocie 7.164,0 złotych.

W uzasadnieniu organ podatkowy wskazał iż zasadą jest płacenie podatków. Przesłanką przesądzającą o pozytywnym rozważeniu wniosku strony jest m.in. ważny interes podatnika, jednakże przesłanka musi wynikać z wyjątkowych okoliczności, bowiem nie może to być powszechnie stosowany środek prowadzący do zwolnienia od zapłaty podatku. Zdaniem organu podatkowego sytuacja finansowa wskazywana przez stronę nie może być argumentem za uwzględnieniem wniosku, bowiem spółka rok 2004 zakończyła zyskiem w kwocie 639.911,13 złotych, a poprzedni rok 2003 zakończyła stratą również z lat ubiegłych w wysokości 11.238.982,11 złotych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00