Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2006 r., sygn. IV SA/Gl 817/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Protokolant sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2006r. sprawy ze skargi Huty A. w K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Nr [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w K. na podstawie art. 1 pkt 2, art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 14 marca 1985 roku o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz. U. Nr 90, poz. 575 ze zm.), § 1, § 7 i § 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 roku w sprawie chorób zawodowych ( Dz. U. Nr 65, poz. 294 ze zm.), orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u W.D. choroby zawodowej - [...] wymienionej w pozycji [...] wykazu chorób zawodowych, stanowiącej załącznik do w/wym. rozporządzenia.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że jej wydanie nastąpiło na podstawie orzeczeń Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy Poradni Chorób Zawodowych w S. z dnia [...]. Przychodni Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy w S. z dnia [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Nadto dochodzenie epidemiologiczne wykazało, że W.D. będąc zatrudniony w latach [...] w Przedsiębiorstwie B spółce z o.o. w Z. na stanowisku mechanika samochodowego i ślusarza oraz w latach [...] w Hucie A S.A. w K. na stanowisku elektrodowego, ciągacza cynku nie pracował w warunkach stwarzających ryzyko powstania choroby zawodowej.

W odwołaniu od powyższej decyzji strona wniosła o ponowne wnikliwe rozpatrzenie jego sprawy.

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. decyzją z dnia [...] Nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, gdyż obie placówki diagnostyczne wykluczyły zawodową etiologię rozpoznanego u W.D. schorzenia w postaci [...]. Dochodzenie epidemiologiczne wykazało bowiem brak narażenia w/wym. na działanie czynnika o udowodnionym działaniu [...] w odniesieniu do układu [...].