Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. II SA/Wr 188/06

Sygnatura akt II SA/Wr 188/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędzia WSA Andrzej Cisek-sprawozdawca Protokolant apl. radc. Marzena Pławucka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2006 r. sprawy ze skargi A. S. i P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie elektrowni wiatrowej w rejonie ul. L. w K. G. (dz. Nr [...], obr. [...]) oddala skargę

Uzasadnienie

Sygnatura akt II SA/Wr 188/06

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskiem z dnia [...]r. A Sp. z o.o. z siedzibą w P., ul. M. [...] wystąpiła o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy dwóch turbin wiatrowych na działce nr [...] obręb [...] oraz drogi wewnętrznej długości około 270 m, szerokości 4 m, w okolicach ulicy L. w K. G .

Dnia [...]r. wniosek ten został uzupełniony o "Raport o oddziaływaniu na środowisko dla przedsięwzięcia - projektowanej farmy elektrowni wiatrowych przy ulicy L. w K. G." - opracowany przez Zakład Ochrony Środowiska B z J. G .

Dnia [...]r. A Sp. z o. o. zmieniła wniosek o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie mocy każdej turbiny, to jest po 150 kW każda (wcześniej było 850 kW każda), wysokość turbiny z 55 m na 42,5 m oraz ilość turbin z dwóch na trzy.

Decyzją z dnia [...]r. (nr [...]) Burmistrz Miasta K. G. ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni wiatrowej - trzech turbin wiatrowych na działce nr [...] obręb [...] oraz drogi wewnętrznej długości około 270 m, szerokości 4 m, w rejonie ulicy L. w K. G .

Od decyzji tej odwołanie wniósł A. S .

Decyzją z dnia [...]r. (nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W uzasadnieniu Samorządowe Kolegium Odwoławcze podniosło, że elektrownie wiatrowe są inwestycją celu publicznego i powyższe postępowanie administracyjne powinno być rozpatrywane w tym trybie.