Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. II SA/Rz 642/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie NSA Ryszard Bryk AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 28 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia[...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 642/06

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2006 roku [...] które po rozpatrzeniu odwołania J. P. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2006 roku znak: [...] ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego dla Gminy Miasto [...] dla zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą "Połączenie ulicy R. z ulicą O. wraz z infrastrukturą na działkach nr: 283/4, 283/6,283/7,285/4,285/5,285/6,287/3, 287/4,287/6,287/7,294,280/44,280/9299/1 w Obr. [...] położonych w R.

Podstawę prawną decyzji stanowi przepis art. 138 §1 pkt.1 k.p.a w zw. z art. 4 ust.2 pkt.1, art.50 ust.1,art. 51ust.1 pkt.2 i art. 54 ustawy z 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym( Dz. U. nr 80 poz.717 ze zm.)

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, że w myśl art. 4 ust.2 pkt 1 ustawy z 27 marca 2003 roku o planowaniu zagospodarowaniu przestrzennym, inwestycja celu publicznego lokalizowana jest w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w drodze decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, a w rozpatrywanej sprawie zaistniała taka okoliczność .