Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Wr 319/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Asesor WSA Anetta Chołuj, , Protokolant: Jolanta Ryndak, , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 października 2006 r. sprawy ze skargi A Spółki z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 30 maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. uchyla postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 20 czerwca 2005 r. Nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia 24 maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji tego organu z dnia 7 marca 2005 r. Nr [...]; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 124 zł (słownie: sto dwadzieścia cztery złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. określa, że orzeczenia wymienione w pkt. I i II nie mogą być wykonane.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 maja 2005 r., Nr [...] Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia 7 marca 2005 r., Nr [...], w której uznano za nieprawidłowe zgłoszenie celne A spółki z o. o. we W. z dnia 20 marca 2002 r., Nr [...].

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w wyniku powtórnej kontroli przeprowadzonej w siedzibie spółki A ujawniano faktury wystawione przez niemiecką firmę B GmbH, które obciążały polską spółkę kosztami opłat licencyjnych. Skutkowało to wydaniem przez organ celny pierwszej instancji decyzji uznającej zgłoszenie celne za nieprawidłowe, określeniem kwoty wynikającej z długu celnego i kwoty podatku od towarów i usług.

W odwołaniu od powyższej decyzji spółka A zarzuciła naruszenie art. 23 § 1 w związku z art. 30 § 1 pkt 3 Kodeksu celnego (przez dodanie do wartości celnej opłat licencyjnych, mimo braku podstaw ku temu), art. 226 § 1 i art. 230 § 1 powołanej ustawy (przez podanie do wiadomości dłużnika błędnie zarejestrowanej kwoty długu celnego) oraz art. 262 Kodeksu celnego w związku z art.: 120, 121, 122, 124 i 210 § 4 Ordynacji podatkowej.