Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Sz 612/06

Dnia 25 października 2006r, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Protokolant Krzysztof Chudy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2006r. sprawy ze skargi T. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] wszczęto w stosunku do T. H. egzekucję administracyjną na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] Nr [...] wystawionego przez Prezydenta Miasta , co do należności w kwocie [...] z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój w strefie płatnego parkowania pojazdu nr rej. [...] w okresie [...].

Przed wystawieniem tytułu wykonawczego, organ egzekucyjny w dniu [...] doręczył T. H. upomnienie Nr [...] z dnia [...], a w dniu [...] doręczył zobowiązanej odpis wyżej wskazanego tytułu wykonawczego.

W dniu [...] T. H. wniosła zarzut do prowadzonego postępowania egzekucyjnego domagając się jego umorzenia

i twierdząc, że nigdy nie dotarły do niej zawiadomienia o nieopłaconym postoju, samochód jest parkowany przez [...] na podwórzu przy ul. [...], która jest ulicą niebezpieczną i nawet ulotki, reklamy nie mają szans utrzymania się za wycieraczką i nie ma żadnych podstaw do roszczeń, gdyż SPP nie ma żadnego pisemnego potwierdzenia tego, ze zostały doręczone jakiekolwiek pojedyncze zawiadomienia.

Postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 123 Kpa w związku z art. 18 i 34 § 1,2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968, ze zm.) Prezydent Miasta , jako wierzyciel należności, po rozpatrzeniu zarzutu - podtrzymał zasadność prowadzonej egzekucji.