Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Rz 1110/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie NSA Jerzy Solarski NSA Stanisław Śliwa Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 12 października 2006 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w postępowaniu wznowieniowym -skargę oddala-

Uzasadnienie

-Sygn. akt II SA/Rz 1110/05

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżoną decyzja z dnia [...] października 2005 r., /[...]/ Wojewoda, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 3, art. 151 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm./, po rozpatrzeniu odwołania J. C. od decyzji Starosty z dnia [...] sierpnia 2005 r. /[...]/, wydanej na skutek wznowienia postępowania administracyjnego odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...] września 2004 r. /[...]/ o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu szeregu nieruchomości położonych w S., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że J. C. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Starosty z dnia [...] września 2004 r. /[...]/ orzekającą o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu szeregu nieruchomości poł. w S. Wnioskodawca wskazał na naruszenie prawa poprzez udział w postępowaniu osoby, która powinna zostać wyłączona - M. J. Z-cy Naczelnika Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami Starostwa Powiatowego w S. - a która w jego ocenie miała wpływ na wynik postępowania z uwagi na pokrewieństwo z inną uczestniczką tego postępowania, tj. K. M. Postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. Starosta wznowił postępowanie w przedmiotowej sprawie, a po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego i analizy zarzutów wnioskodawcy decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. /[...]/ odmówił uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] września 2004 r. /[...]/ o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu szeregu nieruchomości poł. w S. Wyjaśnił, że M. J. - pracownik Starostwa Powiatowego w S. - pozostaje w II stopniu pokrewieństwa z uczestnikiem postępowania zakończonego kwestionowaną decyzja, tj. R. M. /osoba ta poparła wniosek J. C. o zwrot nieruchomości/. Sprawy z zakresu zwrotów wywłaszczonych nieruchomości podlegają samodzielnemu stanowisku pracy ds. wywłaszczeń i zwrotów wywłaszczonych nieruchomości, prowadzone są przez specjalistę S. Ł., zaś przedmiotową decyzję wydał Starosta.