Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 padziernika 2006 r., sygn. IV SA/Po 293/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak- Owczarczak Sędziowie WSA Maciej Dybowski ( spr. ) As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w wydziale IV na rozprawie w dniu 19 października 2006 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]r. nr [...] /-/I.Kucznerowicz /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/M.Dybowski KP

Uzasadnienie

sygn. IV SA/Po 293/06 U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Powiatowy Inspektor Sanitarny na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Inspekcji Sanitarnej (j. t. Dz.U. 90/98/575 ze zm.) nie stwierdził u S. Z. choroby zawodowej: obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem, wymienionej w poz. 21 wykazu chorób zawodowych, określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. 132/02/1115- dalej rozporządzenie z 2002 r.).

W uzasadnieniu Powiatowy Inspektor wskazał, że S. Z. w okresie od [...]1975 do [...]1981 r. zatrudniony był w F. M. B. Z. w K., gdzie narażony był na oddziaływanie hałasu od 82 dBA do 85 dBA i ostatnio w okresie od [...]1994 do [...]2000 r., pracując w F. M. i W. S. K. w K., był narażony na hałas od 77,4 dBA do 86,5 dBA. Orzeczenie lekarskie nr [...]wydane przez Poradnię Chorób Zawodowych i Profilaktyki [...]Centrum Medycyny Pracy- Ośrodka w K. (dalej WCMP) i orzeczenie nr [...] Instytutu Medycyny Pracy w Ł. (dalej IMP) stwierdziły u S. Z. brak podstaw do rozpoznania choroby zawodowej- obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem, wyrażonego podwyższonym progiem słuchu o wielkości co najmniej 45 dB w uchu lepiej słyszącym, obliczony jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych 1, 2, 3 kHz. Powiatowy Inspektor stwierdził, że schorzenie rozpoznane u Zainteresowanego nie jest chorobą zawodową w świetle obowiązujących przepisów.