Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 padziernika 2006 r., sygn. I SA/Ke 209/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 października 2006 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. skargę oddala

Uzasadnienie

I SA/Ke 209/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] znak: [...], w sprawie określenia dla M. K. należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. w kwocie 8.713,00zł.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji wskazał, że M. K. prowadziła w 2004r. działalność gospodarczą w formie kancelarii radcy prawnego. W rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. podatniczka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów m.in. kwotę 9.686,73zł z tytułu zakupu 2.507,49 litrów paliwa do samochodu marki [...] używanego przez nią dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej w okresie od 1 lipca 2004r. do 11 listopada 2004r., a także kwotę 405,73zł z tytułu wydatku na zakup garsonki damskiej, oraz kwotę 469,72zł z tytułu zakupu okularów korekcyjnych.

Jak podniósł Dyrektor Izby Skarbowej, koszty związane z używaniem wskazanego samochodu, nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych, ewidencjonowane były w podatkowej księdze przychodów i rozchodów na podstawie dokumentów źródłowych, tj. faktur VAT. Podatniczka w prowadzonej ewidencji przebiegu pojazdu w okresie od lipca do listopada 2004r. wykazała 13.380 przejechanych kilometrów. Z kolei do protokołu kontroli oraz protokołu przesłuchania strony z dnia 29 lipca 2005r. zeznała, że używany przez nią samochód spalał 10 litrów etyliny na 100 kilometrów. Pozwoliło to organom podatkowym na wyliczenie wartości paliwa niezbędnego dla przejechania dystansu wykazanego przez podatniczkę, tj. 13.380 km. Uwzględniając średnią cenę paliwa, wyliczoną w każdym miesiącu spornego okresu na podstawie dowodów źródłowych zakupu, organ ustalił powyższą wartość na kwotę 5.167,83zł. Z uwagi na fakt, że podatniczka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów zakup paliwa o wartości 9.686,73zł, różnica między wskazanymi wartościami (4.518,90zł) nie stanowi zdaniem organu kosztu uzyskania przychodów, ponieważ zużycie paliwa w tej części nie pozostawało w związku z przychodem z działalności gospodarczej. Jedynie zaś przychody pozostające w takim związku, tj. poniesione w celu osiągnięcia danego przychodu, a ponadto niewymienione w art. 23 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 1 tej ustawy. W ocenie organu w tej sytuacji nie ma znaczenia podnoszony przez podatniczkę fakt niestwierdzenia braku ewidencji przebiegu pojazdu oraz niezakwestionowanie przez organy sposobu prowadzenia tej ewidencji.