Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 wrzenia 2006 r., sygn. II SA/Wr 627/05

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIE Dnia 27 września 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: NSA Julia Szczygielska WSA Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Protokolant apl. prok. Borys Daszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 września 2006r. przy udziale - sprawy ze skargi A. Cz. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki tarasu wraz z dźwigiem osobowym realizowanego bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę przy budynku mieszkalnym nr 3 ul. J. P. w J. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], podjętą na podstawie art. 51 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie jaworskim województwa dolnośląskiego nakazał A. Cz. rozbiórkę tarasu z dźwigiem osobowym przy budynku mieszkalnym nr [...] ul. J. P. w J. (dz. nr ewid. [...] obr. [...] - Stare Miasto), będącego w budowie bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, iż organ działając w trybie art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego decyzją z dnia [...] Nr [...] zobowiązał inwestora do przedstawienia określonej dokumentacji w terminie do dnia [...]. W dniu [...] postanowieniem Nr [...] zawieszono prowadzone postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez sąd cywilny zagadnienia wstępnego w przedmiocie dysponowania nieruchomością na cele budowlane (pkt d) decyzji Nr [...]). Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] organ podjął z urzędu zawieszone postępowanie z uwagi na rozstrzygnięcie w/w sprawy cywilnej postanowieniem Sądu Okręgowego II Wydziału Cywilnego Odwoławczego w L. z dnia [...] (sygn. akt Ca 61/05 i wezwał inwestora do przedłożenia dokumentów, o których mowa w decyzji nr 15/2004 w terminie do dnia 16 maja 2005 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie, a zobowiązany nie wystąpił ze stosownym wnioskiem o jego prolongatę. Jak wskazał dalej organ l instancji, art. 51 ust. 3 pkt 2 Prawa budowlanego stanowi, iż po upływie terminu lub na wniosek inwestora, właściwy organ sprawdza wykonanie obowiązku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, wydaje decyzję - w przypadku nie wykonania obowiązku - nakazującą zaniechanie dalszych robót budowlanych, bądź rozbiórkę obiektu lub jego części, bądź doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego.