Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Lu 162/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (spr.), Sędziowie NSA Anna Kwiatek, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Sochal, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...], wydaną na podstawie art. 233§1pkt.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60. / - Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania J. K., od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2005 r., Nr [...], dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2003r. w wysokości 2.885 zł, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż skarżący pismem z dnia 18 lipca 2005r. wniósł o stwierdzenie nadpłaty w rozumieniu art.75 § 1 Ordynacji podatkowej, ponieważ jego zdaniem, sprzedaż w trybie egzekucyjnym samochodu ciężarowego marki IVECO typ 4912 Turbo Daily, nr rejestracyjny [...], nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Decyzja organu I instancji odmawiająca stwierdzenia nadpłaty, zgodnie z żądaniem wniosku została zaskarżona do Dyrektora Izby Skarbowej, a we wniesionym odwołaniu wskazano na:

1) rażące naruszenie zasad postępowania podatkowego, a w szczególności art. art. 122,187 § 1 i 191 Ordynacji podatkowej poprzez zaniechanie zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego, a w konsekwencji przekroczenie prawa do swobodnej oceny dowodów oraz art. 124 i art. 210 §4 przez niedostateczne uzasadnienie decyzji,

2) naruszenie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym z 1993r. - w zakresie: art.2 i art.5 ust.1 pkt 1 oraz art.7 ust.1 pkt 5 w zw. z art. 4 pkt 7 lit. b.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00