Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 lipca 2006 r., sygn. I SA/Sz 258/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Kaczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2000 rok 1. u c h y l a zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 10 ust. 2 i art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), art. 21 § 1 pkt 1 i 2, § 3 oraz art. 207 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 24 pkt 1 i art. 31 ustawy z dnia 28.09.1991r. o kontroli skarbowej (tj.: Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572 ze zm.), określił "A" Spółce z o. o. z siedzibą w B. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług - kwotę nadwyżki podatku należnego nad naliczonym - za miesiąc lipiec 2000 r. w wysokości [...], tj. o [...] wyższą od zadeklarowanej w deklaracji podatkowej VAT-7 z dnia [...] oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2000 r. w wysokości [...] z tytułu zaniżenia zobowiązania podatkowego.

Z uzasadnienia decyzji tego organu wynika, iż w następstwie kontroli skarbowej przeprowadzonej m.in. w zakresie podatku od towarów i usług za 2000 r. w "A" Spółki z o.o. w B., stwierdzono, iż w miesiącu lipcu kontrolowana jednostka zaniżyła zobowiązanie podatkowe o kwotę [...], co stanowiło następstwo:

1) zawyżenia podatku naliczonego o kwotę [...], poprzez przyjęcie do odliczenia