Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 wrzenia 2006 r., sygn. IV SA/Gl 742/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki WSA Beata Kalaga - Gajewska WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) Protokolant st. ref. Magdalena Nowacka - Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2006 r. sprawy ze skargi - ."A" w R. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej: 1. uchyla zaskarżona decyzję i orzeka, że nie podlega ona wykonaniu w całości; 2. zasądza od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. na rzecz skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 lutego 2004 r. uchylono decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającej, że u J. K. występuje choroba zawodowa - [...] wywołane działaniem [...], wymienionej pod poz. [...] wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. nr 65, poz. 294 ze zm.). W motywach tego wyroku Sąd uznał za trafny zarzut skargi, iż nie wyjaśniono w sposób nie budzący wszystkich aspektów sprawy, a mianowicie pomimo złożonego wniosku nie przeprowadzono dowodu w postaci badania lekarskiego - J. K.- przez ośrodek diagnostyczny drugiego stopnia. Stwierdzając tym samym naruszenie przepisów art. 75, art. 77 § 1 art. 80 oraz art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, które to naruszenie mogło mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, stąd uchylił decyzję ze wskazaniem uzupełnienia postępowania o orzeczenie lekarskie instytutu naukowo- badawczego. Ponadto wskazał, że z przedłożonych akt nie można wywnioskować, że zachowany został tryb przewidziany w art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, a skarga [...] zawierała także taki zarzut. Dopiero po tak uzupełnionym postępowaniu organ ponownie podejmie stosowną decyzję.