Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 sierpnia 2006 r., sygn. III SA/Wr 197/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj Sędzia NSA Anna Moskała Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi Województwa D. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały oddala skargę.

Uzasadnienie

Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] Nr [...] Wojewoda D., działając na podstawie art. 82 ust. l ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (t.j. Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1590 z późn. zm.) - stwierdził nieważność uchwały Sejmiku Województwa D. nr [...] z dnia [...] w sprawie wyrażenia zgody na rozwiązanie przez Wojewodę D. stosunku pracy z radnym J. P. - wskutek podjęcia jej z istotnym naruszeniem art. 27 ust. 2 ustawy o samorządzie województwa.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że wnioskiem z dnia [...] Wojewoda D wystąpił do Sejmiku Województwa D. o wyrażenie - na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy o samorządzie województwa - zgody na rozwiązanie z radnym Sejmiku J. P. stosunku pracy. J. P. pełni bowiem funkcję D. Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych we W. We wniosku tym Wojewoda pokreślił, że podstawą rozwiązania stosunku pracy nie są zdarzenia związane z wykonywaniem przez radnego mandatu radnego, lecz wynikające z odpowiedzialności Wojewody D. za funkcjonowanie na terenie województwa administracji zespolonej, dążenie do stałego wzrostu sprawności i skuteczności realizacji zadań przez wojewódzkie struktury inspekcji jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.