Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 sierpnia 2006 r., sygn. II SA/Ke 1142/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Asesor WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Mrozicka - Bąbel, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2006r. sprawy ze skargi H.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] . znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

II SA/Ke 1142/05

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy T. z dnia [...] znak: [...], ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na rozbudowie istniejącego obiektu branży - skup złomu, o budowę hali z wiatą przeznaczoną do demontażu zużytych pojazdów, zasieków na złom, parkingu na samochody przeznaczone do złomowania wraz z zadaszeniem, przewidzianych do realizacji na działkach nr 638/1 i 644/1 położonych w J.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ II instancji ustalił, że w toku postępowania wszczętego na skutek wniosku M.S. z dnia 19 maja 2004 r. o ustalenie warunków zabudowy przedmiotowych działek, który to wniosek spełniał wymogi z art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80/03 poz. 717 ze zm.), doszło do sporządzenia przez uprawnioną osobę wpisaną na listę samorządu zawodowego urbanistów, projektu decyzji o warunkach zabudowy. W sprawie zostały również spełnione warunki określone w art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80/03 poz. 717 ze zm.), od których łącznego spełnienia zależy wydanie decyzji o warunkach zabudowy. W szczególności spełniony został wymóg z art. 61 ust. 1 pkt. 1 tej ustawy, ponieważ projektowana funkcja przedmiotowego budynku stanowi w istocie kontynuację funkcji budynku istniejącego, która została utrwalona na gruncie.