Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Bk 204/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2006 sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 1999 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] września 2005 r. zatytułowanym "Odwołanie", doprecyzowanym w piśmie z dnia [...] listopada 2005 r. "A" spółka z o.o. z siedzibą w Ł. (dawniej "T" spółka jawna) wystąpiła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocną decyzją Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...], w trybie art. 240 § 1 pkt 6 i pkt 5 w związku z art. 240 § 1 pkt 4 ustawy Ordynacja podatkowa.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. odmówił skarżącej spółce z o.o. "A. uchylenia ostatecznej decyzji Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od czerwca do grudnia 1999 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług zostało przeprowadzone zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, i nie stwierdzono, że Strona nie uczestniczyła w tym postępowaniu. Podkreślono, że nie można mylić postępowania podatkowego z postępowaniem w sprawie rejestracji przedmiotowego samochodu. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej nie wystąpiła, więc przesłanka określona w art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej nie wystąpiła też przesłanka określona w art. 240 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej z uwagi na to, że rozstrzygnięcie dotyczące przedmiotowej sprawy nie wymagało stanowiska innego organu. Podniesiono, że zgodnie z utrwaloną (w czasie wydawania decyzji) linią orzecznictwa sądowego o kwalifikacji pojazdów samochodowych decydowało świadectwo homologacji, a nie zapis w dowodzie rejestracyjnym danego pojazdu. Stąd też skoro pozostawały w mocy świadectwa homologacyjne świadczące o tym, że są to samochody osobowe nie było podstaw