Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. I SA/Ke 133/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, Protokolant Sekretarz sądowy Emilia Kundera, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lipca 2006 skargi A. i T. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. i T. U. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Ke 133/06

U z a s a d n i e n i e

Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [....] numer [...] wydaną na skutek odwołania wniesionego w dniu 3 stycznia 2006 r. przez A. i T. małżonków U., utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] numer [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...] zł.

Za tenże rok podatkowy małżonkowie złożyli wspólne zeznanie roczne. A. U. nie uzyskała dochodu, T. U. wykazał dochód z renty w kwocie [...]zł oraz stratę z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości [...]zł.

W decyzji tej organ odwoławczy potwierdził ustalenia organu I instancji dokonane po przeprowadzonej kontroli działalności gospodarczej za 2000r. w spółce cywilnej Hotel "A." w B. -Z. , w której T. U. posiadał 20% udziałów. W działalności prowadzonej w Zakładzie Produkcji i Handlu "B." s.c. w B. Z., w którym T. U. posiadał 5% udziałów, nieprawidłowości nie stwierdzono.

Kontrola ta wykazała, że podatkowa księga przychodów i dochodów jest prowadzona nierzetelnie, zatem na podstawie art. 193 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. Nr 8 z 2005r. poz. 60 ze zm. ) nie uznano jej za dowód w postępowaniu podatkowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00