Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 maja 2011 r., sygn. I SA/Po 113/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi E. S. i J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę [...] zł ( słownie [...] złote ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Państwo E.B. i J.S. w dniu [...] kwietnia 2005 r. złożyli wspólne zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu/poniesionej straty za rok podatkowy 2004 PIT-36, w którym wykazali należny podatek dochodowy w wysokości [...] zł. Ze złożonego zeznania wynika, że J.S. wykazał dochód ze stosunku pracy w wysokości [...] zł, natomiast E.B. uzyskała dochód z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej - gabinet stomatologiczny w wysokości [...] zł.

W wyniku przeprowadzonych kontroli organ podatkowy I instancji stwierdził, iż małżonkowie zaniżyli podatek należny o kwotę [...] zł. W związku z powyższym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...] wszczęto w stosunku do nich postępowanie w sprawie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r., które zakończyło się wydaniem decyzji z dnia [...] maja 2009 r., Nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości odmiennej od wykazanej w złożonym zeznaniu PIT-36.

Od powyższej decyzji podatnicy wnieśli odwołanie.

Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] uchylił w całości rozstrzygnięcie organu podatkowego I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, stwierdzając, iż rozstrzygniecie sprawy wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.