Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Wr 867/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marta Semiczek Sędziowie: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda Asesor WSA - Dagmara Dominik (sprawozdawca) Protokolant: Anna Szokalska - Kruś po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 czerwca 2006 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów: I) uchyla zaskarżoną decyzję; II) orzeka, że decyzja wymieniona w pkcie I) nie podlega wykonaniu; III) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 1.461 (słownie: tysiąc czterysta sześćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości [...]. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że A. i P. S. w 1998 r. ponieśli wydatki na budowę domu w wysokości co najmniej [...]. Postępowanie podatkowe ujawniło natomiast, że podatnicy w 1998 r. dysponowali środkami pieniężnymi w łącznej kwocie [...], którą uzyskali z tytułu: dochodu P. S. ze świadczenia wypłaconego przez organ zatrudnienia, pomniejszony o zaliczkę na podatek dochodowy i powiększony o zwrot nadpłaty z 1997 r. w kwocie: [...]; dochodu A. S. ze stosunku pracy, pomniejszonego o zapłacone zaliczki na podatek dochodowy w kwocie [...]; darowizny od rodziców P. S. przekazanej w 1997 r. na zakup działki, z której do dyspozycji w 1998 r. pozostała kwota [...]; prezentów ślubnych otrzymanych w 1997 r. w kwocie [...], oszczędności z lat poprzednich (całość dochodów A. S. za 1996 i 1997 r. oraz całość dochodów P. S. za lata 1994-1997 w kwocie [...]). Nie przyjęto natomiast oświadczonej darowizny od S. i F.W. - babci i dziadka A. S. w wysokości [...]. Organ podatkowy uznał bowiem, że dochody S. i F. W. były zbyt niskie do zaoszczędzenia [...]. S. W. od 1989 r. pobierała rentę rolniczą po przekazaniu na rzecz córki gospodarstwa rolnego, która w 1989 r. stanowiła 52% przeciętnego wynagrodzenia, a w 2004 r. wynosiła [...] brutto (wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym [...] netto). Fakt przekazania S.W. potwierdziła w protokole przesłuchania świadka z dnia [...]. Organ podatkowy nie dał wiary temu oświadczeniu, gdyż S. W. nie udowodniła ani nie uprawdopodobniła, że w 1997 r. posiadała takie oszczędności. Organ podatkowy pierwszej instancji ustalił w konsekwencji brak przychodów na pokrycie poniesionych wydatków w kwocie [...], z czego na A. S. przypadła kwota [...]. Wobec niewskazania innych wiarygodnych źródeł finansowania ponoszonych wydatków, organ podatkowy ustalił, że kwota ta stanowi dochody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Od ww. przychodu ustalono powołaną na wstępie decyzją organu podatkowego pierwszej instancji podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 75% tj. kwotę [...].