Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 maja 2006 r., sygn. I SA/Gd 307/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant: Beata Jarecka, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999 r. Oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 307/05

U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 21 października 2004 r. pan Jerzy O., kwestionując prawidłowość rozliczenia zwróconej wraz z odsetkami kwoty podatku od towarów i usług za kwiecień 1999r., wystąpił do Urzędu Skarbowego w K. o rozliczenie zwróconej kwoty zgodnie z art. 78a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa i dokonanie zwrotu pozostałej kwoty tego podatku wraz z odsetkami.

W uzasadnieniu podatnik wskazał, że postępowanie wyjaśniające w sprawie zwrotu różnicy podatku zakończono w dniu 7 czerwca 1999 r., ustalając brak prawa do zwrotu. Prowadzone następnie postępowanie odwoławcze oraz skargowe nie jest postępowaniem wyjaśniającym, o którym mowa w art. 21 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.). W ocenie podatnika, biorąc pod uwagę fakt, iż odmowa zwrotu była sprzeczna z prawem, na podstawie przepisu art. 21 ust. 7 cyt. ustawy o VAT, nie zwrócony w terminie podatek należy traktować jako nadpłatę podlegającą oprocentowaniu od dnia, kiedy miał nastąpić zwrot podatku w wysokości równej - zgodnie z art. 78 § l Ordynacji podatkowej -oprocentowaniu zaległości podatkowych.

Decyzją z dnia 16 grudnia 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. działając na podstawie art. 72 § l, art. 207 ustawy -Ordynacja podatkowa oraz art. 21 ust. 6 cyt. ustawy o VAT, postanowił powyższy wniosek pana Jerzego O. załatwić odmownie, stwierdzając jednocześnie, iż zwrot podatku od towarów i usług określony decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w G. nr (...) z dnia 28 września 2004 r. został dokonany w całości wraz z odsetkami. W uzasadnieniu organ podatkowy I instancji wskazał, że pan Jerzy O. złożył w dniu 26 maja 1999 r., deklarację podatkową VAT-7 za kwiecień 1999 r., a następnie w dniu 31 maja 1999 r. złożył do przedmiotowej deklaracji korektę, która nie spowodowała zmiany wysokości wykazanej w deklaracji kwoty zwrotu podatku. Urząd Skarbowy w K. uznał, iż zasadność zwrotu wykazanego w złożonej przez podatnika deklaracji za kwiecień 1999 r. wymaga dodatkowego sprawdzenia i decyzją z dnia